Ugreen, Vention. Они плавно перекочевали на прилавки наших магазинов, с приростом ценника разумеется, относительно алишной цены.
Алексей, тоже не понимаю почему ферритовые кольца должны магнититься. Проверил свои TDK‘шные ферритовые клипсы, вроде не магнитятся.
То ли кольца не те, то ли магнит)
У меня какой-то неодимовый, кольца притягивает хорошо, пробовал на разных кабелях. А идея не моя, подсмотрел на Ютюбе.
Вообще ферриты это общее название соединений на основе оксида железа (Fe2О3)
Сам оксид не магнитный, а вот феррит бария как раз есть магнит ,который применяют в динамических головках, в высокочастотных ферритовых кольцах,которые работают на высоких частотах, кроме окиси железа присутствуют соединения марганца и цинка, они так же не магниты. Завтра ради интереса на работе проверю фирменные кольца к плазменным панелям TKD, вдруг магнитятся 
И что? Кто либо видел , что бы на USB кабелях писали его волновое сопротиление? 
WireWorld, Qed…
Означает ли это что остальные, где не написано можно даже и не пробовать?
Нет не означает…
Тогда зачем упоминание про волновое сопростивление?
Многом нравятся цифровые кабели AN, хорошая натуральность тембры ипр. Волновое сопротивление знаете их?
Нет, 90 Ом - это спецификации для USB 2.0 кабелей
Смотри, что есть на AliExpress! Кабель USB-C/USB 2.0 B Ugreen, для MacBook Pro, HP, Canon, Brother, Epson, Dell, Samsung, для принтера, сканера за 461,12 ₽ - уже со скидкой -45%
https://sl.aliexpress.ru/p?key=t6V7ZOP
Как вариант…
Это один из важнейших параметров.
Передатчик (источник) → линия передачи (кабель) → приёмник (ЦАП и т.д.) должны иметь одинаковое волновое сопротивление, тогда возникает “падающая волна” или “бегущая волна” т.е. излучённый сигнал передатчика полностью поглощается приёмником и не возникает паразитных отраженных сигналов. Если линия будет иметь другое волновое сопротивление, то нарушается равенство параметров системы (источник, кабель, ЦАП) и будут возникать паразитные отражения сигнала, т.е. полезный сигнал от 100% станет допустим 70% а остальные 30% будут составлять паразитные модуляции.
Наглядно это хорошо было видно в эпоху аналогового ТВ, когда от плохого антенного кабеля, на изображении были видны повторы изображения (размытие контуров изображения) не путать повторов от близ стоящих зданий, это уже другая природа прохождения сигнала.
Может поэтому обычный принтерный кабель, если он сделан по стандарту, играет лучше некоторых брендовых (красивых, дорогих, толстых, фильдеперсовых, с бусинками и т.д.)
Если бы этот параметр не был так важен, то в отраслях промышленности его не использовали.
На вскидку:
Телевидение 75 ом, Измерение 50 ом, Связь 300 ом, 150 ом, 75 ом, 50 ом. и т.д.
И поэтому любые переходники, удлинители, тройники зло, т.к они нарушают волновое сопротивление линии и начинают вносить помехи (отражения сигнала) полезному сигналу. Разъёмы нужно подбирать качественные с волновым сопротивлением 90 ом. 
В нашей аудио-фильской практике, игнорирование этого параметра = преступление против хорошего звука, так и будем ходить кругами с охапкой крутых кабелей и гадать почему разной длины и цвета кабеля звучат по разному. 
P.S.
На сайте iFi чёрным по белому написано:
Протокол USB описан в техническом документе на веб-сайте usb.org.
Мы строго придерживаемся usb.org Характеристики. Ключевым фактором, который часто упускают из виду, является соблюдение импеданса 90 Ом.
Мы внимательно изучили этот документ, чтобы убедиться, что мы внимательно следим за жесткими допусками / спецификациями. Например, основной спецификацией является соблюдение импеданса 90 Ом.
Все кабели iFi были разработаны с учетом этого.
https://ifi-audio.com/products/gemini3-0/
https://ifi-audio.com/products/mercury3-0/
Благодарю, за столь подробное разъяснение.
Но я спросил- как знание о том какое волновое сопротивление сопротивление кабеля заложил разработчик, поможет нам при покупке кабеля?
Правильный разработчик явно будет указывать этот важнейший параметр в спецификации на свой кабель, как пример iFi.
Для USB существует пока только один стандарт для волнового сопротивления = 90 ом.
Ну а хапуги будут утаивать (скрывать) его и какой кабель они туда впендюрили та ещё загадка.
Первый вариант, купить правильный кабель и коннекторы в специализированных магазинах и самому спаять НАИХАЙЭНДНЕЙШИЙ кабелюгу за мало денег.
Другой вариант, собрать стенд и исследовать купленные кабеля на нормальность:
п.с. А ещё советую поэкспериментировать: попробовать спаять кабели из плоских SATA2 и SATA3, может получиться очень достойный вариант, особенно из SATA3, там каждая параллельная сигнальная пара, как в iFi, в алюминиевой фольге. 
Проблема только в том, что как только аудиофилы начнут задавать вопросы про волновое сопротивление и искать кабели где оно указано, тут же все производители (а точнее маркетологи) начнут писать на коробках метровыми буквами про 90 Ом. Кто то может даже, не разобравшись, нарисует 95 Ом 
А что там на самом деле самому Ому известно.
Опыт по USB для BBB > Лучший из отслушанных кабелей получился кабель, сделанный из SATA III 50 см. Сейчас для Tinker смотрю на SATA 1 метр. Временами 50 см напрягает.
А кто может изготовить кабель из SATA III в Москве и сколько это будет стоить?
Пожалуйста раскройте Ваше понимание “Лучший”
Лучший чем?
По цвету, по запаху, тактильно, на вкус?
С чем сравнивали, на каких аспектах проявилась лучшесть?
Я, конечно, понимаю, изохронная передача данных и возможны проблемы. Но всё же сигнал цифровой, идущий по витой паре, как правило в изоляции. Есть практические примеры, того, что вот такой-то сигнал с 90 ом и второй с иным сопротивлением и вот потому потерялись биты данных?..
У меня где то валяется рип с диска Аудиоквеста, где записаны музыкальные произведения, передаваемые с транспорта, на ЦАП кабелями с разным волновым сопротивлением, естественно эталонный 75 ом это Аудиоквест, а другие были с существенно иными значениями. Звук через кабели естественно разный ибо и конструкция разная. Что замечательно, если давать людям прослушивать треки и не говорить , какой “самый правильный”, то далеко не все называют звук с Аудиоквестом лучшим
Еще раз советую посмотреть кабели от принтеров - HP кладут хороший, жирный кабель согласно спецификации, есть еще длинные кабели (при длине более метра нужно делать хорошо, иначе даже принтер работать не будет) от всяких Belkin и т.д.
Нужно просто перепаять разъем на Type-C, для тестов выше крыши и работы на 15 минут, цена на Авито от 100 рублей за шнурок + цена разъема.
А не поделитесь названием кабелей ?