В идеале да, именно так поступил известный Марк Левинсон в своём салоне “Chello”
Но большинство( и я в том числе) ограничевается выбором кабеля не под кривую фонограмму, а под свою кривую систему.
Это мы говорим про передачу аналогово сигнала, когда кабели используется в качестве эквалайзера?
При передаче любого сигнала, аналога и цифры. Эквалайзер это не верное сравнение, кабель воздействуует гораздо по большим параметрам, а не только по тональному балансу, как эквалайзер.
Добрый день.
Подключил к Тинкер переходником Type C кабель USB Nordost A-B 1.5 метра.
Послушал, через USB на плате звучит лучше.
Через Type C звук детальный, но пропала низкочастотная тембральная составляющая.
Может переходник с озона работает как эквалайзер. Шутка конечно.
3 лайка
Приведите пару параметров, отражающихся на звуке, на которые воздействует usb кабель.
ну Вы понимаете?.. 
Хотя подозреваю уже что дело не совсем в переходниках.
Ну например скорость и глубина сцены.
Что именно в кабеле на них влияет при передаче цифрового сигнала?
Я так понимаю это не совсем переходник.
Имеется какая то схема внутри.
Я не имею информации о причинах, но следствие чётко прослеживается, точнее прослушивается.
ну я про то что есть переходники такие.
Конечно всегда можно взять 7 метровый usb кабель, сложить его кольцами и сказать, что звук стал более слитным и менее резким. На деле, просто добавили джитера на всю катушку.
Данные скачиваются с компа и тактируются клоками которые стоят со стороны приёмника ( если DAC достаточно высокого уровня) так что джиттер сигнала со стороны компа вторичен. Хотя,конечно всё влияет на всё…
Мне, честно говоря вообще малоинтересны битпефекты, джиттеры и пр ибо я слушаю ушами и получаю радость( ну по крайней мере хочу это), а не сижу и мерю параметры ( хотя это конечно так же бывает)
Как в конце 90х сказал известный редактор журнала “Stereophile” :“Мне не важно что внутри устройства, если оно нормально звучит. Если в коробкед охлая крыса , то пусть будет крыса, главное это звучит!”( ну или как то так)
2 лайка
У меня короткие USB кабели (до 60 см) звучат плюс/минус одинаково - сцена в ширину и глубину сильно покоцана, послезвучия срезаются со всеми вытекающими (объем, трехмерность и тд). Возможно, что многие владельцы Chord Mojo подключают их комплектными огрызками или чем-то подобным, так как он мелкий его удобно держать возле ноутбуков, например. И, возможно, что от этого и пошло в народ “Mojo по USB не играет, только SPDIF”. А, вот, уже метровый noname (но качественный) в корне меняет ситуацию. Я хотел покупать метровый кабель, но после прочтения этой статьи решил брать 2хметровый - разница в цене небольшая, а у WireWorld нет длины 1.5 м, например.
2 лайка
Впервые я обратил на это внимание с конвертером Xing AF200. Я некоторое время слушал его с недорогим шнурком 50 см. Затем ненадолго подключил комплектный метровый (какая-то пародия на Самсунг, но типа с металлическими золочеными коннекторами, толстенный USB 3.0), так как 50 см не хватало и мне показалось, что стало лучше, но тогда я списал на показалось. Так и продал его, не раскрыв, возможно, его потенциал.
Наверное, ещё стоит упомянуть, что музыка у меня 16/44.1, с DSD может, будет по другому, у меня его нет.
Добрый день. Отвечу здесь тоже. В флудильне может затеряться.
Подключил к Тинкер переходником Type C кабель USB Nordost A-B 1.5 метра.
Послушал, через USB на плате звучит лучше.
Через Type C звук детальный, но пропала низкочастотная тембральная составляющая. Во всем спектре. Звук похож на NEO с первой пробной
прошивкой.
3 лайка
Вы сравниваете кабели разных производителей, разного качества, из разных материалов , и делаете вывод, что разница в звуке из-за их длинны.
Просто присутствует то , о чём я писал выше: чем длиньше кабель, тем сильнее его влияние.
Ну, я же пишу, что до 60 см они играют трудно отличимо друг от друга. Хотя все они разных производителей.
Уже второй отзыв здесь, кто пишет, что через USB HUB (через нормальный USB выход на плате) звук лучше.
Чем через USB, который подключён к процессору напрямую.
2 лайка