Флудильня обо всем

Откройте любой даташит на цифровые фильтры и посмотрите рекомендуемые схемы подключения, с пониманием какой элемент является синхроизирующим для других.Например тут…

Ну вот - классика.

И что тут видим?- C выхода А( Пин8) входной ресивер, (тактируемый кварцем 16.9344) в свою очередь подаёт такт на вход XTI( пин6) цифрового фильтра …

А где два осциллятора?

Ямаха старый чип, где минимальные возможности, частоты 44.1 и 48.0 кгц из за не совершенных алгоритм и джиттер до 500!!! пикосекунд.
Я вообще не понимаю зачем мы ведём весь этот разговор- Вячеслав написал всё верно. если хотите пользоваться экзотическими путями, пользуйтесь, разговор был про высококачественный звук…
Ответил сам себе :slightly_smiling_face:
Выбываю из обсуждения без пользы.

1 Like

Друзья, вопрос про Тинкер2. Родной радиатор наклеивается на многоразовую терможвачку. Причем прилагая к нему усилия пальцем “на горячую” радиатор слегка плывёт, очень вязко, но и вполне упруго, не более пары миллиметров. Вопрос. При вертикальном монтаже платы он не отвалится? Кто нибудь сколь либо долго эксплуатирует плату вертикально с родным радиатором?

Самый простой вариант укрепления - с двух сторон термо-соплей со спичечную головку, только для фиксации местоположения.

2 Likes

70 градусов выдержит?

Если не ошибаюсь температура плавления термоклея 90°-190°С. Нужно пробовать - у меня есть палочки клея черного цвета, по моему он более тугоплавкий.

Это расплавления. А прочность теряет раньше, говорят.

С фиксацией термоклеем смущает наличие на плате прямо под углами компонентов. Как то душа не лежит ляпать прям на них палочку из фикспрайса с непонятной кислотностью. Уж лучше необратимо приклеить радиатор прям на проц алсилом каким нибудь. Но вообще непонятно, может и не сползёт радиатор даже на родном клеевом термоинтерфейсе.

Может тупо хомутом пластиковым вокруг платы? Колхоз, зато радиатор никуда не денется

Клеить так теплопроводным клеем на основе RTV каучука. Не дефицит же.

Таки добрались руки до кримпера, посеребрянки и дюпонов. Долго лежали, аж окислы на проводе вышли. Под местом обжима со временем тоже окислится или нет? Или пропаять от греха подальше?

Мы возим кабели Atlas, их идеологи приезжали к нам и красочно рассказывали чем обжим лучше пайки. Да лучше , но если соблюдать некоторые правила при обжиме и использвовать хорошие инструменты. По факту, в реалиях если между проводниками попадает воздух, то это может вызвать окисление меди или появление сульфида у серебра. Короче, не вдаваясь в подробности я всегда пропаиваю обжим :slightly_smiling_face:

7 Likes

И хорошие клемы.
Сталкивался, что при пайке с них слазит блестящее покрытие, как шелуха с лука…

Заинтриговали :slightly_smiling_face:

Вопрос, достойный флудильни:
Регулярно читаю форум с момента создания. Наблюдаю, что присутствуют несколько “путей” использования устройств, под которые есть Pure (и другие прошивки/ОС).

Кто-то “топит” за “Nothing” для бигля или даже Антмайнера - обобщенный аргумент “за” - меньше активностей процессора и от этого звук лучше.

Кто-то “наворачивает” на ATB2 и клиент и сервер и NAS и говорит, что так удобно, “паровозики” не нужно строить, а звук не уступает одноядерному эндпойнту на бигле.

Где-то между (ближе к тинкеру) neo3…

А все-таки - если абстрагироваться от юзабилити, цены и т.д. где будет “лучший” звук и что на эту лучшесть влияет?

Под “Лучший” подразумеваю комплексный экспириенс от прослушивания ушами и измерений. Но можно только ушами)).

Или же звук приблизительно одинаковый и предпочтения зависят в большей мере от модели использования?

Вопрос наверное к тем, кто пробовал и так, и так…

Кто что скажет?))

1 Like

Жаль Павел прикопал этот проект. Было бы здорово его воскресить. Можно даже голосование устроить, какой рендерер желает там видеть большинство и влепить туда только его, дабы не распыляться на поддержку нескольких версий. Ну и ботик нафиг, юсб онли.

2 Likes

А почему жаль? В чем преимущество? В звуке? В удобстве? Сразу во всем?
Конечно речь идет о субъективном мнении… У нас других мнений не бывает )))