А это разве взаимоисключающие варианты? По и2с так же можно мастерклок с цапа заводить
Илья, а Вечеслав от чём написал?
Что вы хотели этим доказать и как это не стыкуется с утверждениями Вечеслава?
Перечитал…не правильно понял фразу)))
Вячеслав отказывает (“никак”) в адекватности качественным цапам с цифровыми фильтрами, где все частоты (bitclock, wordclock) синтезируются pll в чипе фильтра. Этот pll “потребляет” с отдельного генератора НЕкратную сеткам частоту (то же самое происходит в pll SOC). Привел пример таких фильтров с режимом “jitter free” и цапа. Собственно всё))
Я не видел дорогих устройств, где мастерклок генерился в чипе фильтра, в указанном выше Тике X 01 генерится кварцевыми осциляторами
Единственное исключение это Сабра, где внешний клок не кратен частотам дискретизации
Плохой пример привел… В этом устройстве режим фильтра НЕ jitter free (в смысле синхронный).
Поищу пример получше.
Нет никакого смысла что либо изобретать.
Высокостабильные осциляторы с малым джиттером стоят копейки.
Практически во всех высококачественных устройствах( ну кроме Сабры и ей подобных) мастерклок генерится двумя осциляторами на две сетки и распологается в непосредственной близости от самого чипа DAC( Я не буду рассматривать безумие в виде внешний блоков мастерклока на изотопах рубидия или с синхронизацией через спутник, на мой взгляд это чистейший маркетинг)
2 лайка
Мы сейчас про мультибитные цапы говорим?
Мы пытаемся говорить об концепции построения высококачественного узла DAC, а какой сам ЦАП вторично.
Я к тому, что подавляющему большинству мультибитников не нужен мастерклок… Зачем осцилляторы вблизи размещать?
Мастерклок тактирует цифровой фильтр, который производит математические расчёты
Ну вот - вернулись к цифровому фильтру))
Вот в том и дело, что почти у всех продвинутых цифровых фильтров есть “асинхронный” режим, когда он (фильтр) сам генерирует необходимые частоты (bitclock и wordclock) в обеих сетках, опираясь на единственный осциллятор НЕ кратной частоты.
Я про этот режим и спрашивал у Вячеслава
И что, что он есть? Например машина имеет задний ход, но обычно она ездит вперёд, если нет надобности. Зачем имея возможность получить качество от него отказываться. Есть такое страшное слово -джиттер, вот с ним все и борятся…
Этот режим как раз называется “jitter free”
Откройте любой даташит на цифровые фильтры и посмотрите рекомендуемые схемы подключения, с пониманием какой элемент является синхроизирующим для других.Например тут…
И что тут видим?- C выхода А( Пин8) входной ресивер, (тактируемый кварцем 16.9344) в свою очередь подаёт такт на вход XTI( пин6) цифрового фильтра …
А где два осциллятора?
Ямаха старый чип, где минимальные возможности, частоты 44.1 и 48.0 кгц из за не совершенных алгоритм и джиттер до 500!!! пикосекунд.
Я вообще не понимаю зачем мы ведём весь этот разговор- Вячеслав написал всё верно. если хотите пользоваться экзотическими путями, пользуйтесь, разговор был про высококачественный звук…
Ответил сам себе 
Выбываю из обсуждения без пользы.
1 лайк