я тоже. мой вариант - статистически количественный. Я давно и много делаю разные фильтры питания и анализирую отзывы слушателей. Некоторые оценивают очистку от шумов, как плохой звук. Но, радует, что таких меньшинство. Но есть. А вообще, в аудио нет объективного лучше/хуже, есть субъективное нравится/не нравится.
1 лайк
Но мы то здесь знаем что бигль играет лучше малины, Нео3 лучше бигля, а Тинкер2 лучше них всех вместе взятых. По юсб. 
Тоже третий вариант?
2 лайка
Видимо да. В этом блеск и нищета мира аудио. Где есть элементы творчества, конечный результат которого - получение удовольствия от сделанного, кроме цифр и здравого смысла появляется “третий вариант”…
Я пока не знаю, а ориентируюсь на “третий вариант”, высказанный здесь. По моим 2 вариантам (цифра и здравый смысл) ни НЕО, ни ТИНКЕР играть лучше Бигля не должны…
2 лайка
Но и Бигль не должен играть лучше малинки, однакож…
Какой? В первых не было отдельной шины УСБ. Она была “напрокат”. Только поэтому он обязан играть лучше…
Хорошее уточнение. Даже погуглил, что же есть внутри моей Zero W (вот почему Павел не любит эту малышку, не понимаю, все как он любит, нифига нету на плате и вычислительная мощность чтоб только тетрис запустить), линия юсб прямо из процессора. То же самое с RPi-3A+.
Это уже в полных тройках пошло поехало, вместе с езернетом прерывания делить. В четверке же полноценный хаб для юсб3, который ни с кем, не делит ничего.
Я , честно говоря, слабо в этом малиновом зоопарке ориентируюсь. Просто как-то сразу понял - не мое…и перестал следить.
Пользуясь случаем, хочу все же порекомендовать не использовать петельку земляную от щупа, она сама по себе шумы ловит. Если нет заводской пружинки у щупа, можно просто намотать медный проводок и термоусадкой прижать. Снимается/надевается без проблем
2 лайка
Вот малой мощности антмайнера, Павлу, как я понял не хватило. По верхнему пределу возможностей Pure
Моя гипотеза была такова, что есть меломаны, которые отслушивают материал снятый с пластинок, магнитной ленты. Там наверняка есть потеря данных. А вот джиттер и шумы по питанию, возможно, привносят какие-то детали, который в приглушенной записи нет изначально.А вот современные записи, которые записаны изначально в хороших условиях, наверняка от этих “деталей” страдают. Но это всего лишь гипотеза
1 лайк
Вариаций множество. Но, шумы пластинки или ленты лежат в звуковом диапазоне, а импульсные помехи сети повыше, хотя и в звуковой попадают.
Тут уместно будет вспомнить дизеринг, как некий гармонизатор.
Где же где же зерно галоидосеребряных фотоэмульсий. Начисто убила его упорядоченная структура баеровских матриц современных цифрокамер.
Вот такая простейшая штука положительно влияет на звук суммарно больше любого кабеля.
Повесить ватку слегка увлажненную ацетоном, или спиртом напротив среднечастотного динамика. Только на одной АС. Если это проделать одновременно на паре АС, эффекта не будет, или даже звук станет хуже.
Коньяком надо увлажнять. И лучше не ватку. Положительно влияет вообще на всё (кроме печени)
6 лайков
Oh my… После таких вариаций на тему улучшений, лыжная мазь сталкера уже не кажется шуткой.
Можно поподробнее описать физику процесса данного эффекта?
Физика очень простая и она в разных интерпритациях материальной реализации сводится к одному и тому же, а именно… Для данной реализации звуковая катушка динамика генерит по оси динамика магнитное поле звуковой частоты. Молекулы ацетона имеют собственную резонансную частоту колебаний и эти колебания легко фазово модулируются в магнитном поле звуковой частоты. Это работает только при фазовом переходе жидкость - газ. Такое взаимодействие образцовой опорной частоты с модулятором есть общее правило информационного обмена во вселенной.
Информационный запрос сделан - получите ответку в виде оживления звука.
А я вчера честно предлагал!
А я вижу, многие воспользовались предложением 
А почему запрос к вселенной не работает с 2мя ватками?
Кросспостинг запрещен правилами форума