Кстати, есть ещё одна крутая плата на AK4118, с которой мне повезло. Также покупал в 2020 г. до пожара, за 3025 р. с доставкой. Сейчас вновь появился в продаже, но за 4,5 т.р.
В нём аж 3 i2s входа: один через HDMI (lvds), ещё один через модуль USB-приёмника стандартного форм-фактора, и один просто на гребёнке. Жаль только, что из СПДИФ нет AES/EBU, а только коаксиальный и оптический.
После получения сразу протестировал - подключил одновременно входы: HDMI от конвертера Gustard U16, спдиф коаксиальный от плеера, спдиф оптический от ТВ, а на гребёнку I2S прямо со шляпо-малины. Остался ещё не задействованным I2S-вход от модуля USB. Входы переключаются одной кнопкой возле экрана. Сделал тогда это фото:
Вот я брал топовый аппарат CHORD , где передаваемые данные скидываются в ОЗУ, а затем тактируемые суперкрутым МастерКлоком передаются на DAC. Должны ли при этом как либо себя проявлять кабели( естественно при должном волновом сопротивлении) по которым данные заливаются в ОЗУ?
Конечно нет!!!
Да фиг там, влияют и ещё как…
Почему? Да кто его знает но эффект хорошо слышен.
Дык погодите Причем тут данные? Данные одинаковые в конечном итоге, а вот как они передаются по времени - вот это уже интересней. И какие помехи с кабелей наводятся на внутренние железки. А то по-вашему получается как у одного товарища - при скачивании одного и того же файла у него каждый раз звук портится.
Так бы мы далеко не уехали, если бы целостность данных от кабелей зависела.
Так потому что земляные токи , экраны, в разных кабелях ведут себя по разному, а это непосредственно влияет на аналоговую часть этих устройств и других связанных с ними кабелями, а значит и на звук.
Руслан тут уже постил
У меня по работе неколько тыс км оптического кабеля на разных магистралях.
Разных фирм, лет постройки и т.д.
Везде данные передаются без потерь. И собеседники унают голоса друг друга.
Даже после ремонта и замены поврежденных участков…
Как пишут у Амира, двойной слепой тест мог бы развеять эти сомнения.
Хотя возможно я ошибаюсь.
Но пока документально подтверженных данных не видел по разному звучанию патчкордов.
В конце 90х, когда японцы стали использовать Toslink для коммутации топовых транспортов с топовыми же ЦАП, Американцы стали активно внедрять в свои девайсы оптоволокно ATT&ипр которое было гораздо лучше Toslink . Вот про это я и пишу.
По оптическим патчкордам есть такая мысль:
Они же сделаны из разных материалов, толщина опять же может отличаться, чистота этих материалов, качество полировки торцов и точность сборки. Все это порождает разные искажения оптического сигнала и разную дисперсию. Вполне может влиять на работу приемника а значит и на звук при условии что приемник чувствителен к таким помехам.
По мне так хороший приемник не должен это чувствовать на таких то расстояниях. Но это же бытовуха, экономят на копейках…
Хорошо, что не виден. Только это и подпитывает все эти аудио-разности. Никто еще при смене кабеля на принтере не зафиксировал, что в одном случае пришло фото мальчика, а при другом кабеле - девочки…Зато это было бы однозначно. И не скажешь, что ты глухой и аппаратура у тебя плохая…
Кто слышит разницу - молодцы, кто не слышит - молодцы, тут кому как повезло уж
Умиляют вопросы - а почему разница есть? Да хрен его знает, были бы данные - давно бы нордосты и свитчи можно было бы пилить и продавать тем кто слышит)
Ну и в двойном слепом тесте мальчика от девочки далеко не каждый отличит, чего уж.
Просто вспомните, с чего весь хай-фай начинался, в золотые 70-е - кабели шли в комплекте с аппаратами и были ВСЕ хорошие. Они позволяли подключить блочную аппаратуру друг к другу и имели 2 состояния (как в компьютере) 1 - работает и 0 - обрыв или короткое. Или-или. Не было понятия - не очень хорошо работает и тд…
Зачастую в спорах о шнурковщине (предохранителях, вилках, ложках, сетевых фильтрах и раздатках) апеллируют не только к росту качества звука (что бы это ни значило), но и частенько к росту качества изображения на экране телевизора. А это уже более предметные показатели, довольно легко измеряемые.
У меня имеется глубочайшее сочувствие к аудиосообществу (в глобальном смысле), когда начинаются обсуждения влияния кабелей и остальной хрени на качество звука. Оно, это влияние, конечно имеет место быть, только это влияние нужно искать совсем в другом месте. Место это всем известно, но оно не под столбом с фонарем и самое печальное обсуждение этого места по сегодняшнему моему опыту или вызывает неприятие, или глубокое непонимание.
Место это глобальная ноосфера, одновременно бесконечная и в микро объеме здесь и сейчас.
Провода и остальная хрень влияют не на звук. Их поля влияют на ноосферу. И самое главное - те изменения в звуке, что обсуждаютя, абсолютно точно не присутствуют в электрическом тракте. Эти изменения и характер звука в целом имеют не электрическую природу. Они рождаются в момент образования акустического звука и управляются не трактом, а взаимодействием с ноосферой.
Вот я в начале 2000х купил себе достаточно хороший DLP проектор INFOCUS и долгое время наслаждался просмотром фильмов, пока не встретил одного нашего диллера, работающего с институтом кинематографии.Разговорились о том о сём и выястнилось, что он к нам заехал купить очередной дорогой кабель HDMI для СЕБЯ!!! На мои доводы что дорогие кабели покупают одураченные лохи, а не нормальные люди, он мне посоветовал посмотреть отрывок фильма “Табу” Фильм сам мне чужд ибо про японских гомосеков, но вот там есть момент, когда толпа самураев бежит в ночи. Так вот на моём кабеле, который я купил не глядя (и ориентируясь на два показателя - длина и цена ) в этой темноте было нефига не разобрать. Поставил взятый с работы дорогой, совсем другая картинка, есть градации света и тьмы и видно гораздо более. Короче этот кабель я себе и оставил… Но для меня такой результат был очень удивительным
На рэдите приклеивали к экранам калибраторы и сравнивали кабели HDMI, всякие комплектные и видеофильские с дикими прайсами.
На отсутствие разницы, видеофилы завели шарманку про “нужно сравнивать картину в комплексе”, “вы слепые”. Даже аудиофильское “в комплектных нет воздуха” и “у вас не та система, чтобы раскрыть потенциал кабеля”.
Причем тут данные? Данные одинаковые в конечном итоге, а вот как они передаются по времени - вот это уже интересней. И какие помехи с кабелей наводятся на внутренние железки. А то по-вашему получается как у одного товарища - при скачивании одного и того же файла у него каждый раз звук портится.
Тогда почему оптика по разному звучит, там земли нет…
