многим удобно пользоваться своей фонотекой
бытует мнение, что файлы звучат лучше потокового аудио
1 лайк
закинул все на общее, в пюре для тинкера подключил и кайфуешь…
Я файлами для себя называю то что у меня лежит на ЖД, в крайнем случае на локальном сервере, вот этот вариант играет и правда лучше обычно.
Тут же сервер черт знает где, т.е. вся файловость будет сведена к лишь к условно более “благородному” происхождению материала, да и то без гарантий.
Отговаривать никого не собираюсь, просто не понимаю прикола в горождении этого огорода, может пропускаю что то конечно)
Это потому что в этих сервисах никто не моет берега
А ещё не чешут репу, не вяжут лыко, не рубят фишку и.т.д.
4 лайка
Файл он и в Африке файл. Современные протоколы позволяют передать что угодно и куда угодно без потерь. Ну может дымка над валькирией будет не очень для золотых ушей. Другое дело, что файлами на ЖД и своей локалке вы рулите сами, а тут полная зависимость от сервисов. Мне это не нравится, поэтому ими не пользуюсь. Разница в звучании как таковом для меня больше надумана…
Тут надо понять про какие сервисы речь. Одно дело стрим, когда hi-res просто не прокачаешь через инет (еще и с vpn) , и приходится сжать с потерями все что выше рэдбука , назвав эту хрень гордо “MQA”. Другое дело скачать файл и слушать с диска или по локалке - тут разницы никакой (ну разве что апсемплинг с сидюка подсунут :)).
Разве это так? Даже для дсд256 требуется стабильна скорость 25мбит/сек, что не является чем-то неординарным в наших реалиях…
1 лайк
Мне кажется, важней понять и оценить свою линию во внешний мир. Локалка, как правило, гигабитная. Некоторые и 10 гиг ставят. Тут понятно. А вот от роутера наружу у меня идет АДСЛ , например. Не разбежишься. Поэтому уже 20 лет я скачиваю интересные мне музфайлы, в нужном мне качестве на свой хард и слушаю по мере необходимости. А вместо стримминга - интернет -радио. Был бы канал условно 200 мегабит, то спокойно можно слушать в любом заявленном качестве.
Мне тоже ближе вариант со своим сервером, вот и задался вопросом зачем нам кузнец)
а есть стримы с таким битрейтом?
Я про другое
Даже для такого потока нужно всего то 25мбит/с.
Какая проблема может быть с прокачкой такого потока?
это вам нужно всего
а у сервиса клиенты еще есть кроме вас
и прокачать по локалке 25мб/c это не тоже что прокачать по Интренету
там бывают задержки и самые неожиданные маршруты
Если имеете ввиду выделенный сервер для нужд аудио, то вопрос, а он нужен?
У меня несколько лет эту задачу выполняла Малинка 4 с PiCorePlayer и подключенным HDD.
Сейчас HDD подключен к Тинкеру с Pure, где развернут штатными средствами LMS. С любого устройства комп/смартфон/планшет/Малина с PI2AES/собственно сам Тинкер спокойно видят всю мою фонотеку и позволяют играть ее куда угодно.
В пределах квартиры такая схема закрывает все мои нужды. Плюс, естественно, по инету стриминговые сервисы (Тидал, Кобуз, Яндекс музыка) и Яндекс диск.
Задачу резервирования решаю дублированием фонотеки на другой внешний HDD, который обычно хранится в шкафу.
1 лайк
вот тут и нужен yandex disk который устраняет узкое горлышко в виде ширины канала передачи данных
а его CDN, еще и подсунет вам ближайшее зеркало
…и зарежет скорость по протоколу webdav
2 лайка
Через pure на Tinker webdav, так скажем, совсем не работает. Не смог, даже, одну песню запустить. Этот же каталог через бублик работает отлично. По каталогу летает быстро и так же всё запускается.
Это я про вражеский каталог на яндекс.
пока не наблюдаю, чтобы что-то резалось
сейчас, домашний Интернет 500 мегабит оптика
копирование по WebDav с Яндекс Диск концлагеря
среда Linux, копирую scp на виндовый комп
150 мегабит
в среде linux webdav работает стабильно хорошо
windows - тут уже с чудесами
Мощность подбирается по потребностям, у меня тоже малинка + жёсткие, пока не придумал ничего что потребует прокачки)
1 лайк
Не пробовал такое делать, надо будет проверить.