Зачем к условным цифрам такое внимание?
А вы считаете что все кто верит в провода в точных цифрах их измеряют? Вот это действительно забавно
Вы действительно считаете что кто кто кто верит в провода оценивает их именно так?
У меня было все значительно проще: поставил один проводник, послушал, зафиксировал. Поставил второй, послушал зафиксировал. Вернул первый и еще раз послушал зафиксировал
А-В-А сравнение
Далее сделал выводы
Провода это все же ближе к изотерике чем простые измерения
А я помню этот Сельский Час из радиоточки. Как раз, в это время складывал тетрадки и учебники в портфель. И ничего плохого. Только лучшие воспоминания
Ну тогда мы занимаемся описанием погоды на Марсе. Я не против оценки результатов человеком. Но эта оценка не должна, по мне, уходить далеко от измерений иначе это уже и впрямь бредом становится, потому как у одного человека успех от прослушки проявляется в том, что он погладил кота, у другого - принял несколько грамм огненной воды, у третьего - покушал вкусно.
Если научитесь измерять провода с учетом корреляции по звуку, я почитаю с удовольствием ваши посты 
ну, тезис про влияние проводов в конкретном случае КШ ввели вы, на вас и бремя доказательства. Доверять дяде Пете, который что-то где-то услышал уже что-то не очень хочется… Есть такой метод: бритва Оккама. Полезная вещь, хоть и не универсальная. Каюсь, я специально придрался к цифрам, но чтобы показать важный принцип: “вводим новую сущность - серьёзно к ней относимся”.
как тяжело читать полемику культурных и умных людей…
Позвольте немного встряну в ваш диалог. Вы смотрите на вещи с разных точек зрения: “инженера -практика” и “романтика-аудиофила”. В чем разница? Просто в хронологии событий. Инженер сначала все проверит приборами, а потом послушает результат ушами, а романтик наоборот. Причем дело до аппаратной проверки может и не дойти и выводы будут сделаны. Только в первом случае это будут объективно подтвержденные выводы в метрологической системе координат, а во втором - в системе координат конкретного человека и его предпочтений. И они могут иметь совершенно другой эффект у другого. Но все равно окончательный вывод - ушной. Бывает всякое, мне вот совсем не зашел усилитель высокой верности Сухова. У меня такие мысли…
жаль, что это так воспринимается. Я был бы рад, если бы кто-то в противовес скинул результаты чьих-то исследований или статью на эту тему, в которой есть какая-то аргументация. Я не знаю того, о чём не ведаю, но если это действительно важно, то хотелось бы расширить кругозор знаний по конкретной теме.
да какой там инженер, радиолюбитель. Но научный подход мне интересен хотя бы потому, что там возможна хоть какое-то переиспользование другим человеком. Экзистенциальный опыт человека или узкой группы людей мне ну никак не подходит 
Я хоть и верующий человек, но мне странно читать про “веру” в таких вопросах в которых можно хотя бы попытаться сделать измерения, если уж какие-то цифры в предложениях появились 
Вы как то не внимательно читаете
Зачем мне кому то что то доказывать. Влияние всего на все в аудио подтверждено не одним ухом 
Ну так попробуйте и узнаете/услышите.
А если и не услышите, это не значит что этого нет, я раньше тоже много чего не слышал
Я не против измерений, только за. Но в данном случае (проводов) не видел ни разу вменяемый корреляции измерений и слуховой экспертизы
Это обобщенные понятия. Надо бы в кавычки. Ни кого не хотел обидеть, я сам наполовину тот и тот…
Дело не в “Сельском часе”.
Не хочется “доставать” товары и продукты вместо того чтобы пойти и купить, дефицита всего и вся, очередей практически за всем, хамства продавцов, политрабочих и прочая, прочая.
А так Вы правы, хорошего было очень много чего, гораздо больше чем того негатива о котором в первом абзаце.
Да, прошу извинить, не заметил, что общение перетекло из КШ во флудильню.
На тему корелляции с измерениями… а почему, например, добротность басовика в оформлении должна стремиться к 0,7? Я к чему - параметр объективно измеряемый. Но почему субъективно слух человека воспринимает эту длительность затухания как правильную? Тут и приборами видно, а чем описать ощущение правильности звука?
Вот как измерить игру Растроповича на виолончели?
Все же стоит мух от котлет отделять. Музыку оставим музыке, тут про это речь и не шла.
Ну как же? А как если не на основе музыки делать выводы?
Просто оценка звучания кабеля это сложная тема и сильно индивидуальная с множеством характеристик, но музыка это одна из основных частей этих характеристик
Прям 80% стерео-концлагеря в этом анекдоте
