прошел же праздник уже…
17 декабря в Вооруженных силах России отмечается памятная дата - День Ракетных войск стратегического назначения (РВСН)
3 лайка
Практически полжизни прожито в СССР, счастливое детство, деревянные игрушки, уверенность в завтрашнем дне, действительно много светлых воспоминаний.
Но не приведи Господь опять вернуться к радиоточке и “Сельскому часу”.
3 лайка
Немного влезу с аудиофилией, но допустим проводник шлейфа управляющего сигнала так же хорошо слышно как и сигнальный, поэтому возможно и
тоже будет слышно
Но я сейчас не про КШ, а в целом
Сорри за офф
2 лайка
Последнее что скажу - если б следовал пути аудиофила, то ни один проект так бы и не увидел свет.
“Ведь ВСЁ на ВСЁ влияет!”
Ок. Замолкаю.
7 лайков
Для начала, нужно понять, что там можно “услышать”. LRCLK в формате I2S передает устройству принимающему, по какому каналу сейчас идёт DATA, левому или правому. Данные идут в цифровом формате. Если хочется унять свою паранойю, можно запитать отдельно микроконтроллер и через adum1250(1) или иной изолятор передавать LRCLK. Но я, честно, не могу понять насколько это важно в контексте того, что существую куда более влияющие факторы: динамики, акустическое оформление комнаты, шум за окном. На фоне этого всего пару сантиметров провода и простой ногодрыг на конце - такая мелочь, как по мне.
6 лайков
Ну да, вопрос общий был. Надо мутить что то новое:)
Все тоже самое что и по сигнальной линии, но чуть меньше по влиянию (проц 60-70 от сигнальной)
И даже с оптическими изоляторами (шляпа с аудиохобби.ру) все равно есть влияние и отлично слышимое
В какой то момент мелочей уже не остаётся и важно и слышно даже такие моменты.
2 лайка
А интерфейс самодельный УСБ - спдиф замутить скучно?
Можно узнать как проценты измерили?
3 лайка
Честно говоря странный провокационный вопрос.
А вы сами то как думаете? Чем обычно измеряют влияние кабелей?
Исключительно высокоточными приборами 
Коллеги, не вижу причины удивляться. Действительно, мелочей в звуке не бывает. Кажется, на нетмоно кто-то слышал влияние замены радиатора на Tinker’е с Pureos.
2 лайка
Представьте, как удивится удифильская общественность, если Павел сделает выхлоп ЦАП на лампах, а питание клоков и DAC на кенотронах))
Но, ведь это будет вещь!
Теплая, ламповая неповторимая Вещь!
А как вам опция в виде замены ламп по вкусу… Красота!
1 лайк
Это наверное какой-то другой Павел будет 
а вот, что думает об этой странице форума YaGPT
- • Автор признает, что даже мелочи, такие как провод и ногодрыг на конце, могут иметь влияние на звук.
от оно чо)))
1 лайк
Посмотрит Господь на эти (“что даже мелочи, такие как провод и ногодрыг на конце, могут иметь влияние на звук.”) извращения детей своих заумных и…“Сельский час” вернет.
Так а если вы измерить не можете толком, зачем вы пишете цифры? Какой в них смысл, если они - субъективщина, взятая от балды?
Цифра посчитана следующим образом
Влияние чуть больше половины влияния на сигнальной линии, вот и поставил диапазон от 60 до 70 проц.
Вроде такие условности - нормально в нашем хобби. Или словами вам стало более понятно?
Это у вас нормально 
Хобби у нас одно, зато баррикады разные.
PS: Вообще забавно видеть на этом форуме выслушивателей сигнальных линий.
Остановимся на том, что вам это просто не интересно. Я писал для тех, кому это может быть интересно
2 лайка
А вдруг 70% слышно ухом, а 68.375% не слышно? В каких попугаях будем измерять? Нужно чтобы “от балды” становилось точнее
Забавно, что для вас влияние проводов - не мелочь, а примерный процент его влияния - уже нормально Если уж и проявлять дотошность, то последовательность в этом тоже важна: измерено таким-то прибором, с такой-то точностью по паспорту в условиях полной изоляции от посторонних факторов, произведено N измерений, усреднённые значения, максимум и минимум…