Еще раз - никто тут расписывать лекции по цифровому аудио не будет. Полно инфы в тырнете
Это откуда вообще ??
1 лайк
Конечно проще просто расписать красивым художественным языком различия…там широта, глубина, валькирии над дымкой…
1 лайк
Ну мы не в Зазеркалье живем и не программы из фильма Трон или Матрица. У нас тогда все аналоговое 
2 лайка
Как мне кажется, у вас лично знаний нет достаточных, чтобы мне это объяснит по факту на бигле.
Вы не разработчик цапов и не разработчик софта для стримеров, опять поток бессознательного текста, который ничего общего с мои вопросом не имеет.
1 лайк
браво!
Можно взять эту прошивку APlayer + driver BOTIC7 (offtop) и вручную изменить asound.conf под красную шапку.
2 лайка
Все потому, что вы не изучали магию, и вам приходится верить в физику. Мы недалеко ушли от того, чтобы сжигать ведьм на костре.
Взять могу, а вот правильно изменить врядли. Вот если бы небольшой гайд, я был бы очень признателен.
P.S; Павел, в той теме Вы пишите следующее - “Нет, эта прошивка сильно урезана в возможностях. И не поддерживается в полном объёме. Запись в EMMC невозможна.” Это так?
Просто я давно задаюсь этим вопросом, пытаюсь найти ответ для себя. Потому что разница действительно есть. Но обусловлена она ,в первую очередь, не столько реализацией ( что бы настолько угробить сигнал, надо тоже постараться), сколько конкретным психосоматическим состоянием в момент прослушивания. Как-то - принес сын из школы двойку или пятерку, была ли выпита стопка водки и тд…Другого ответа я пока не нашел…
3 лайка
1 лайк
Эээ… а как же Пуре на нео3? Очень себе плеер (Апреер) 
Только вот если я погасил нео3 на эндпоинте Аплеер/рендер, то при запуске нео3 формально этот эндпоинт “рыжий”, но неактивный. Приходится повторно тапать на значок, перезапускать. На бигле было стабильно - он запустился и пошел процесс. А на нео3 надо дополнительно передергивать
Не не, кванты существуют…
1 лайк
да
1 лайк
Я бы не был столь категоричным. Если растянуть во времени единичку и нолик, то они не такие уж и однозначные… есть переходные процессы, обусловленные резонансами линии передачи, работой приемника/передатчика, есть завалы фронтов, есть наводки на полезный сигнал и тому подобное. То есть сигнал действительно аналоговый, передающий цифровые данные. Что тут такого? Кроме прочего, при приеме данных мы не знаем какой уровень (и соответственно в какой момент времени) будет регистрироваться получение единицы. Ну и так далее.
Естественно, для получения Универсальности от этого формата передачи данных сигнал кодируется и обрабатывается, на выходе имеем восстановленный код. То есть всё не так просто как хотелось бы видеть.
Вообще странные процессы со звуком происходят. И мне тоже доводилось слышать разницу в акустических и питающих кабелях. Поэтому на сегодня я не отрицаю такое вот влияние. И я тоже не получил устраивающего меня объяснения природы происходящих процессов. Но по крайней мере мне уже не смешно когда об этом говорят.
Отсюда считаю неконструктивным применять уловочки из каменного века, фыркать и тыкать пальцем в тех кто столкнулся с эффектами проявления влияния кабелей. Может лучше отложить этот вопрос на потом. Вдруг откроются новые данные?
2 лайка
Свою позицию по уменьшению влияющих элементов уже демонстрировал. И исходя из этого, мне не хотелось бы из моноблока, например, выводить наружу вход/выход USB для подключения внешнего 1,5м кабеля для, якобы, гармонизации передачи между передатчиком и приемником, вместо 5см проводочков! Вот в этой ситуации даже я бы посмеялся))))
Ой, кажется это надо было в тему про кабели опубликовать. Пардоньте…
1 лайк
Вы не правильно поняли моё “браво”. Это был совсем не сарказм, а я искренне порадовался, что кто-то разделяет мое видение не цифрованости “цифровых” интерфейсов. И я полностью согласен с тем, что Вы написали.
А уж то, что кабели звучат сильно по разному я не только слышу, но и стараюсь разобраться в причинах. Но писать много на эту тему и вести диалоги мне лень, а лайк поставлю.
2 лайка
В картинке нет порога срабатывания 0 и 1. Чтобы триггернул 1 достаточно примерно 2/3 от питания логики. В ноликах и единицах, как по мне, важнее КОГДА они пойдут по проводу. У компьютера куча разных процессов, которые ему приходится ставить в очередь и по возможности параллелить. Передача аудио модет быть далеко не в первых рядах
Ну и касаемо Tinker, насколько помню Type C идёт от проца напрямую, не через хаб. Отсюда, возможно, и иное звучание: грубо говоря, минус один процесс по распределению данных через хаб.
6 лайков
А зачем вообще люди спрашивают про USB и разницу, если при этом сами сидят на
мультибите и выводят звук по coax (ну ещё вариант по i2s).
Ну зачем тогда всё это.
1 лайк
Не знаю, в свое время, как Павел выложил Pure для Tinker, сравнил USB порты C и A и через Xing U30 со своим цапом и с Fiio цапом, разницы особой не услышал. Ну или у меня сетап не подходящий, или я глухой. Потому продал Тинкер. Нео и бигль покрывают мои хотелки с лихвой. Если люди слышат разницу, то спорить сильно не буду
5 лайков